157,
Z. 10-13). Die Vorinstanz hielt zutreffend fest, dass sich die genaue Position des
Stofftiers aufgrund dessen Hin- und Herschwingens zum Unfallzeitpunkt nicht rekonstruieren lässt. Ihre Schlussfolgerung, wonach zu Gunsten des Beschuldigten
deshalb davon auszugehen ist, dass das Stofftier im Unfallzeitpunkt keine derartige
Sichtbeeinträchtigung verursachte, welche die Privatklägerin verdeckt hätte, ist
deshalb nicht zu beanstanden (pag. 365, S. 15 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung) und entspricht nach Würdigung der Aussagen und des verkehrstechnischen
Gutachtens (inkl. der Videos) auch der Ansicht der Kammer.