Ergänzend hielt er fest, dass die Ausführungen
in der Replik der Privatklägerin bestritten würden. Die Vorbringen der Privatklägerin
würden sich in Spekulationen erschöpfen. So sei nicht erstellt, dass und wann sich
die Privatklägerin «von der Mitte des Trottoirs allmählich auf den Trottoir-Rand bzw.
Fussgängerstreifen zubewegte» oder gar «in Laufrichtung um 90 Grad abdrehte».
Es könne im Ergebnis nicht begründet werden, dass der Reaktionszeitpunkt weiter
zurück liege als von den Gutachtern angenommen und in der bundesgerichtlichen
Rechtsprechung geschützt werde (pag. 460).