449 f.).
11.2 Vorbringen des Beschuldigten
Die Verteidigung brachte namens des Beschuldigten vor, dass die Ausführungen
der Privatklägerin zur Sorgfaltspflichtverletzung nicht zu überzeugen vermögen und
auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz zu verweisen sei (pag. 433). Ein
Nichtanpassen der Geschwindigkeit sei vorab von der Anklage nicht erfasst. Die
Privatklägerin vermenge in ihren Ausführungen zudem in unzulässiger Weise die
Erkennbarkeit bzw. Möglichkeit der Wahrnehmung der Privatklägerin durch den
Beschuldigten und die eigentliche Reaktionsaufforderung: