deutliche Unterschreitung des bundesgerichtlichen 0.6 s-Richtwerts sowie die zu
seinen Ungunsten zu wertende Verkehrslage nicht aufzuwiegen, weshalb die
Kammer – wie bereits die Vorinstanz – davon ausgeht, dass der Berufungsführer
durch sein Verhalten den objektiven Tatbestand der groben Verkehrsregelverletzung von Art. 90 Abs. 2 SVG erfüllt hat.
Der Vollständigkeit halber sei angemerkt, dass daran im Ergebnis auch nichts änderte, wenn das Gericht auf den auf S. 21 der Richtlinien für die Strafzumessung
des Verbands Bernischer Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte (nachfolgend VBRS-Richtlinien) erwähnten Wert von 0.5 s abstellte, der