Diese Erwägungen des Bundesgerichts beziehen sich explizit auf das objektive
Tatbestandselement der Unerfahrenheit. In subjektiver Hinsicht ist nach Auffassung
der Kammer indes zu berücksichtigen, dass der Privatkläger gemeinsam mit
H.________ auftrat und den Beschuldigten H.________ als seinen Geschäftsführer
vorstellte (pag. 18 542, Urteil vom 20. März 2018 E. 9.5 S. 30). H.________ trat an
die Beschuldigten heran, machte Termine aus, liess sich Unterlagen mailen, war
bei den Besprechungen dabei und war für die Beschuldigten stets präsente Ansprechperson (pag. 18 538, Urteil vom 20. März 2018 E. 9.3 S. 26). Die Beschuldigten übergaben H._