Das Bundesgericht kam in seinem Urteil 6B_918/2018 vom 24. April 2019 zum
Schluss, dass angesichts dieser Sachverhaltsfeststellungen eine Unerfahrenheit
des Privatklägers i.S.v. Art. 157 Ziff. 1 StGB gegeben sei. Indem die Kammer erwägt habe, durch die Anwesenheit von H.________ sei die Unerfahrenheit des Privatklägers kompensiert worden, sie mithin dem Privatkläger das Wissen bzw. die
Handlungen von H.________ angerechnet habe, obwohl dessen konkrete Rolle
unklar geblieben sei, habe sie die festgestellten Tatsachen unzutreffend subsumiert
und dadurch Bundesrecht verletzt. Das gemeinsame Auftreten mit H.____