Dans ce contexte, il est
patent que le prévenu n’a pas pris conscience de sa responsabilité totale et
exclusive dans les évènements survenus dans la nuit du 2 au 3 septembre 2016 et
ne s’est pas montré prêt à (re)mettre en cause son propre comportement, se
bornant à tenter de minimiser sa responsabilité voire à accuser mensongèrement
des agents de police. Dans ces conditions, la 2e Chambre pénale ne peut pas
suivre la première instance lorsqu’elle relève que le prévenu a amorcé un début
d’autocritique.