Aucun élément au dossier ne permet de douter que le prévenu
avait tout loisir d’éviter de commettre les infractions précitées. Il pouvait sans autre
utiliser des transports publics s’il voulait se rendre à Neuchâtel. Le prévenu a agi
par pur confort personnel et dans un but plus que futile, alors qu’il aurait pu prendre
d’autres dispositions, afin d’éviter d’utiliser le véhicule de sa grand-mère au milieu
de la nuit.
21.3 Lors de l’audience des débats de première instance, le prévenu a commencé par
contester les condamnations entrées en force figurant dans son casier judiciaire.
Cet exemple illustre à merveille l’incapacité