dont il a été victime et qui aurait pu lui coûter la vie ainsi que le décès de son père.
Le prévenu ajoute que son évolution favorable a été confirmée par sa mère au
cours des débats.
16.2 Contrairement à ce que soutient le Parquet général, le prévenu argue que le
premier Juge a pris en compte ses antécédents, tout en estimant, avec la marge
d’appréciation qui était la sienne et qu’il convient de lui laisser, que son trajet
personnel, sa stabilité sociale et familiale ainsi que la volonté de changer de
comportement lui ont permis le prononcé d’une peine pécuniaire.