16. Arguments du prévenu
16.1 Le prévenu fait valoir que le premier Juge a soigneusement appliqué la
jurisprudence et a, après un examen minutieux de sa situation, considéré qu’une
peine pécuniaire devait être prononcée. A cet égard, il souligne que le premier
Juge a, à juste titre, considéré qu’il avait amorcé un début d’autocritique, en
remarquant que si un chauffeur sous l’effet de stupéfiants venait à faucher ses
enfants, il ne s’en remettrait pas.