15. Arguments du Parquet général
15.1 Le Parquet général relève que le premier Juge a lui-même reconnu qu’il s’agissait
d’un cas limite et qu’il a donné un poids particulièrement important aux
changements survenus dans l’attitude et la vie du prévenu au moment du
jugement. Aux yeux du Parquet général, la première instance n’a que peu discuté
l’impact très négatif du cas de récidive grave que représentait le cas d’espèce
cumulé à la commission de nouvelles infractions, alors même que le prévenu savait
qu’il y avait une procédure ouverte contre lui puisqu’il avait été entendu par le
procureur régional quelques jours auparavant.