Cette appréciation n’a été remise en cause ni
par le prévenu ni par le Parquet général et la 2e Chambre pénale peut dès lors se
rallier à l’appréciation du premier juge.
12.3 Lors de son audition par-devant la police le 3 septembre 2016 (D. 30 ss), la grandmère du prévenu a déclaré que le prévenu avait emprunté pour la première fois
son véhicule le 4 janvier 2016 (D. 31, 44), puis du 14 août 2016 au 15 août 2016
ainsi que du 20 août 2016 au 22 août 2016 (D. 31, 40 s.). Elle a ajouté que le
prévenu avait souvent utilisé sa voiture ces deux dernières semaines et qu’avant, il
l’utilisait de temps en temps (D. 31, 41 s.).