2.2.3.2).
12.2 En l’espèce, la première instance a considéré que les déclarations de la grandmère du prévenu étaient crédibles. Cette appréciation n’a été remise en cause ni
par le prévenu ni par le Parquet général et la 2e Chambre pénale peut dès lors se
rallier à l’appréciation du premier juge.
12.3 Lors de son audition par-devant la police le 3 septembre 2016 (D. 30 ss), la grandmère du prévenu a déclaré que le prévenu avait emprunté pour la première fois
son véhicule le 4 janvier 2016 (D. 31, 44), puis du 14 août 2016 au 15 août 2016
ainsi que du 20 août 2016 au 22 août 2016 (D. 31, 40 s.).