28. Dans leurs plaidoiries, les défenseurs respectifs des prévenus AZ.________ et
BT.________ n’ont pas argumenté sur les actions civiles, si ce n’est pour
demander le rejet des prétentions civiles admises, à tout le moins sur le principe,
par le Tribunal de première instance, en raison des libérations requises pour les
infractions commises au préjudice de H.________, C.________ et U.________.
Dans ces circonstances, il convient de constater que leurs conclusions à ce sujet
n’ont pas été motivées à suffisance de droit et de confirmer par conséquent sur ce
point la solution retenue en première instance