La défense de
BT.________ a fait valoir que le sursis doit être accordé du fait que le prévenu
n’est pas un habitué des infractions du type de celles qui lui sont reprochées dans
la présente procédure. Son casier judiciaire ne contient que deux petites
condamnations pour des faits qui ne sont pas comparables. La défense a souligné
que BT.________ n’a pas compris la portée du sursis qui lui a été octroyé en 2015,
de sorte qu’il n’a jamais pu bénéficier d’une première chance avec sursis. En ce qui
concerne le vol d’une veste chez BS.________, il a confirmé avoir volé cette veste
et pensait avoir effectué sa peine.