________ a allégué que le Tribunal fédéral a nié une telle décision unique
lorsque les infractions étaient séparées de deux mois (ATF 131 IV 83 consid.
2.4.5).
12.3 S’agissant de la qualification juridique de dommages à la propriété d’ampleur
considérable, la représentante du Parquet général a fait valoir que l’on peut
dégager en l’espèce une unité d’action et un dommage considérable vu le seuil fixé
à CHF 10'000.00 par la jurisprudence. Elle a renvoyé à la page 94 du jugement de