Ces conclusions sont définitivement scellées
par le fait que le prévenu BT.________ a de sa propre initiative et sans hésitation
désigné la tige métallique retrouvée sur les lieux de la tentative de vol par la police
(D. 838) comme une pièce provenant d’une chaise – ce qui n’est absolument pas
une évidence – et l’a au surplus évaluée comme insuffisamment solide pour ouvrir
la porte en cause – ce qui l’est encore moins.