se
trouvaient respectivement à la rue BF.________, soit à 200 mètres à vol d’oiseau
du lieu du délit et à BG.________ à Bienne, soit à 1.34 km à vol d’oiseau du lieu du
délit (D. 831 et D. 256). Compte tenu de la faible distance entre les deux antennes
d’une part mais également entre elles et la rue AN.________, il est parfaitement
cohérent que les prévenus s’y soient retrouvés et aient tenté d’ouvrir la porte de
service à la suite de cet appel, avant qu’un témoin ne contacte la police à 01:48
heure. Ainsi, contrairement à ce que prétend la défense de BT.________, l’appel
téléphonique de AZ.________ – auteur de la tentative – à BT.________ ne
s’explique