Il a constaté
que AZ.________ et E.________ donnent tous deux des détails identiques sur le
déroulement des faits, à savoir par exemple le repérage des lieux la veille dans
l’après-midi, le déplacement avec la Kangoo immatriculée en Algérie le soir des
faits, le parcage du véhicule à proximité de l’immeuble et la perpétration ensemble
du vol. Pour le Tribunal de première instance, ces éléments ne laissent pas planer
de doute sur l’enchaînement des faits. Il a également souligné que AZ.________ a
admis les faits, se chargeant lui-même, de sorte qu’il convient d’admettre que ses
premières déclarations, dans lesquelles il chargeait BT.