Confronté au fait que
son téléphone portable avait activé à cinq reprises une antenne de téléphonie à
Neuchâtel le soir des faits entre 21:16 heures et minuit et demi, BT.________ a
déclaré qu’il était effectivement dans cette ville, persistant à nier farouchement
toute implication dans la commission du vol au préjudice de R.________ (D. 300).
Après avoir obtenu des explications sur le fonctionnement de la surveillance
téléphonique rétroactive, il a alors prétendu que son téléphone était éteint jusqu’à
minuit et demi mais qu’il l’avait ensuite allumé pour « des choses personnelles »,