n’était
pas présent (D. 1777).
10.5.4 En appel, AZ.________ ne conteste plus le vol par effraction chez R.________.
Interrogé lors de son audition du 29 janvier 2020 sur l’éventuelle présence de
BT.________, il a répondu laconiquement que ce dernier n’était pas là.
10.5.5 Quant à BT.________, ce dernier a, lors de son audition par-devant la police le 14
mars 2018 (D. 291), nié toute implication dans le cambriolage commis au préjudice
de R.________ (D. 299).