voir aussi D. 1761), ce qui
peut justifier la position finalement adoptée par E.________ en débats en
novembre 2018 face aux deux prévenus, même s’il avait dans un premier temps
détaillé assez précisément ses accusations envers eux par-devant la procureure le
28 mai 2018 (D. 760-761), en présence du prévenu BT.________. Enfin, la
défense de BT.________ ne peut pas être suivie lorsqu’elle affirme qu’au vu du
butin récolté lors du vol chez O.________, il n’y avait aucune raison de se rendre
dans le local de conciergerie.