________ et
que des antennes de téléphonie ont été enclenchées à proximité par le téléphone
de AZ.________ dans une plage horaire correspondant aux cambriolages commis
au préjudice de O.________, admis, et de U.________. Pour le Tribunal de
première instance, il est troublant de noter que des dégâts identiques ont été
constatés dans le local de conciergerie à ceux occasionnés à O.________, avec un
même outillage. Il a également relevé que selon les éléments au dossier, il n’y avait
pas eu d’autres cambriolages dans le secteur cette nuit-là, ce qui signifie qu’il n’y
avait pas eu d’autres cambrioleurs en action à cette date.