________ a maintenu sa position, admettant le vol
commis au préjudice de O.________ et niant toute implication dans celui commis
dans le local de conciergerie, au préjudice de U.________ (D. 1776). Confronté
d’une part aux déclarations de E.________, indiquant que AZ.________ avait
participé à la commission de l’infraction au préjudice de U.________ ainsi que
d’autre part au résultat du contrôle téléphonique indiquant l’activation par son
téléphone portable d’une antenne à proximité des lieux du cambriolage aux
environs de l’heure où ce dernier était commis, AZ.