Quant au prévenu AZ.________, il fait valoir que ce n’est pas parce qu’il
recevait des photos que cela prouve qu’il n’était pas sur les lieux et que cela
pouvait très bien faire partie de leur organisation. Il souligne en outre qu’une
antenne à proximité des lieux a été déclenchée par le prévenu AZ.________ et que
le fait que le coffre ait été retrouvé au même emplacement que celui d’T.________
est un indice très fort. Il précise qu’une contradiction crasse est apparue dans les
déclarations du prévenu AZ.________ : le coffre ne pouvait pas se trouver déjà
dans la forêt, car le cambriolage chez T.________ a eu lieu postérieurement à celui