mais qu’il a à nouveau agi dans le cadre de son
petit commerce de revente de biens trouvés sur internet, dans le but d’en retirer un
modeste gain. La défense allègue que le numéro de référence de l’ordinateur
mentionné dans le dossier n’est pas un numéro d’identification, que l’on ne peut
retirer aucun argument du fait que les coffres ont été retrouvés au même endroit
puisqu’il s’est écoulé 6 mois entre les deux infractions, que le prévenu
BT.