Selon la défense, ces clichés démontrent uniquement qu’il était intéressé
à la revente, mais pas sa participation au vol. La défense allègue que les autres
indices ne sont pas assez forts pour attester de la présence du prévenu
AZ.________ sur les lieux du vol. Le lieu où a été abandonné le coffre n’est
effectivement pas un hasard. La défense souligne que l’un de ceux qui a fait le vol
auprès d’T.________ connaissait l’endroit parce qu’il faisait partie des personnes
qui avaient volé le coffre à C.________, mais que ce n’était pas le prévenu
AZ.________ qui avait choisi ce lieu. La défense indique que le fait que le prévenu
AZ.