________ au cambriolage. Les communications entre les deux
prévenus dont on a connaissance ne portent effectivement que sur la revente de
ces objets. Ainsi, le faisceau d’indices relatifs à la présence du prévenu
AZ.________ lors du cambriolage n’est pas suffisant. Le très court laps de temps
entre la commission du vol par effraction et l’envoi des photos laisse certes la Cour
très dubitative, mais n’est pas en soi déterminant à suffisance pour imputer au
prévenu AZ.________ le vol des ordinateurs. S’agissant de l’Iphone dérobé lors du
cambriolage commis au préjudice de H.________ et trouvé en possession de
AG.