Ses
explications sont vagues, très peu cohérentes et convaincantes. En premier lieu,
lorsque BT.________ prétend qu’il ne volait pas dans les appartements, on peut lui
opposer le verdict de culpabilité pour vol en bande et par métier, réalisé sous la
forme d’une tentative dans une habitation à Richterswil le 30 juillet 2015, qu’il n’a
pas contesté en appel, son ADN ayant été retrouvé sur les lieux.