32
l’employeur de M. H.________ qui avait mis ledit ordinateur à disposition de ce
dernier pour le service de permanence, ce numéro correspondant à un numéro de
machine interne à l’entreprise (D. 805). Cela n’a d’ailleurs pas été contesté par la
défense.
10.2.2 Lors de son audition par-devant la police le 27 mars 2018 (D. 572), AZ.________ a
nié la commission de cette infraction (D. 576). Sur présentation des photographies
précitées, il a indiqué que BT.________ lui avait proposé d’acquérir ces ordinateurs
à un prix dont il ne se souvenait pas ;