La défense a finalement souligné qu’il fallait également tenir compte du fait que les
accusations étaient graves, que la procédure était longue et qu’elle avait marqué la
santé du prévenu.
17.2 En ce qui concerne la fixation de la peine, la représentante du Parquet général a
plaidé qu’une peine privative de liberté devait être prononcée contre le prévenu au
vu de son comportement et de l’efficacité préventive que doit revêtir la peine pour
les actes commis sur son fils. Pour les menaces et la pornographie, il y a lieu de
prononcer une peine pécuniaire.