Quant à cette dernière déclaration, elle est signe de mensonge pour la défense qui
soutient qu’une telle hésitation est significative du fait que F.________ n’a pas vécu
les faits. Or, il s’agit au contraire d’une indication que F.________, qui n’a bien
entendu pas vu cet acte de ses yeux pour des raisons anatomiques évidentes,

33
souhaite se conformer à la directive de dire la vérité. Il finira par montrer l’endroit
en question, indication qui n’évoluera pas au fil de ses deux auditions.