En outre, les déclarations de sa femme sur leur intimité
confortent cette conclusion.
11.2.14 Il arrive aussi parfois au prévenu de tenter d’échapper à l’évidence en
donnant des réponses à la limite de l’impertinence : ainsi, lorsque le Juge de
première instance le met face aux clichés pornographiques et lui demande ce que
représentent ces photos, le prévenu répond qu’il s’agit d’un enfant qui joue avec
des pinces et, s’agissant du cliché de zoophilie, qu’il voit uniquement des étoiles
(D. 1067 lignes 21-24).
11.2.15 Enfin, le prévenu ne donne aucun motif véritablement plausible pour