19
démarches n’aient pas été vaines. Me G.________ a fait sienne l’analyse de
crédibilité faite par le Parquet général. Il est revenu toutefois sur la crédibilité du
prévenu qui n’a été que peu abordée pour constater que ses déclarations sont
vides. Le prévenu ne donne aucune explication aux accusations de ses fils. Il
louvoie et clame que c’est la faute des autres. Le prévenu décrit une grande théorie
du complot contre sa personne et nie tout en bloc, ce qui nuit gravement à sa
crédibilité.