26
später, insbesondere in der oberinstanzlichen Einvernahme, wären plötzlich diverse Zeugen zur Verfügung gestanden, welche auch oft (tagelang) anwesend gewesen seien (insb. pag. 278). Dies ist unglaubhaft. Das Argument, dass weitere Zeugen existierten, ist daher als nachgeschoben zu qualifizieren – erstmals kam es, als
sie vor der Vorinstanz ausführte, der Vater von D.________ habe manchmal, je
nach Arbeitssituation, übernachtet (pag. 99 Z. 18 ff.; siehe auch [wiederholend resp. bestätigend]