83 PEN 17 112, Z.195-197). Es liegt
nahe, dass sich die Ehegatten (schlecht) abgesprochen haben, um die ursprüngliche Aussage der Beschuldigten, sie habe D.________ an den Brüsten berührt, zu
relativieren. Es macht im Übrigen keinen Sinn, bei bekanntem Nichtvorhandensein
von Brüsten wegen eines Kaufs eines BHs zu prüfen, ob bereits Brüste da oder am
Wachsen sind. Hinzu kommt, dass (wie auch D.________ und C.________) die
Beschuldigte in den Einvernahmen während der Untersuchung nie aussagte, es
seien nebst ihrem Mann oft weitere erwachsene Personen während der Besuche
anwesend gewesen (vgl. z.B. pag. 39 ff. PEN 17 112, insb. pag. 43, Z. 154 f.). Erst