Dies muss der Beschuldigten, welche D.________ seit Jahren sehr oft sah, klar
gewesen sein. Namentlich vor diesem Hintergrund gibt es keinen vernünftigen
Grund für die Beschuldigte, D.________ an der Brust anzufassen. Indem die Beschuldigte ausführt, manchmal habe sie Spass gemacht und den Spruch mit dem
Hühnerdreck erwähnt, impliziert sie überdies, dass die Brüste von D.________
mehrmals ein Thema waren. Mangels Brüsten von D.________ macht die Aussage
der Beschuldigten nur Sinn, wenn sie ihre Brustwarzen anfasste, wie diese es auch
zu Protokoll gegeben hat.
In der Folge schwächte die Beschuldigte ihre Aussagen – bezeichnender Weise in
zwei Varianten – ab: