Die Rolle des Beschuldigten im Rahmen dieser Ereignisse ist grundsätzlich unbestritten. So stellte er für die Q.________ GmbH, welche ihm im besagten Zeitpunkt
gehörte bzw. deren Gesellschafter und Geschäftsführer mit Einzelunterschrift er
war, einen Leasingantrag und unterzeichnete daraufhin auch den hier massgebenden Leasingvertrag. Dies obwohl er wusste, dass das hier in Frage stehende Fahrzeug E.________ gehörte und eine «Übergabe» durch die Lieferantin L.________
AG gar nicht möglich war. Wenn der Beschuldigte zu Protokoll gab, er habe sich
keine Gedanken gemacht, wie die Leasingraten bezahlt werden würden (pag 05
004 003 Z. 79 ff.), so kann ihm nicht geglaubt werden.