05 004
008 Z. 245). E.________ habe ihm gesagt, er wolle das Leasing für einen Kunden,
die N.________ GmbH, machen (pag. 05 004 007 Z. 233, 240) bzw. sein Cousin
sei Inhaber der Firma (pag. 05 004 008 Z. 249). Zwar gab der Beschuldigte einmal
an, er habe M.________ persönlich getroffen (pag. 05 003 012 Z. 64), dies ist allerdings als Schutzbehauptung zu werten, zumal er später zu Protokoll gab, er habe M.________ eben nicht sicher identifizieren können bzw. jemand habe sich als
M.________ ausgegeben. Es ist davon auszugehen, dass eine Identifikation ohne
weiteres möglich gewesen wäre, wenn sich der Beschuldigte und M.________ vorgängig einmal persönlich begegnet wären.