9
und einzeln betrachtet die Möglichkeit des Andersseins offen lassen, können einen
Anfangsverdacht verstärken und in ihrer Gesamtheit ein Bild erzeugen, das bei objektiver Betrachtung keine Zweifel bestehen lässt, dass sich der Sachverhalt so
verwirklicht hat (Urteil BGer 6B_781/2010 E. 3.2; 6B_300/2015 E. 3.2.2;
6B_605/2016 E. 2.8). Steht Aussage gegen Aussage, so bedeutet das nicht zwingend, dass die beschuldigte Person in Anwendung des Grundsatzes «in dubio pro
reo» freizusprechen ist.