5. Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Das vorinstanzliche Urteil ist aufgrund der Anträge nur hinsichtlich der Strafzumessungen zu überprüfen. Die Kammer verfügt dabei über volle Kognition (Art. 398
Abs. 2 f. der Strafprozessordnung [StPO; SR 312]). Da sowohl die Beschuldigten
als auch die Generalstaatsanwaltschaft ein Rechtsmittel ergriffen haben, darf die
Kammer das angefochtene Urteil auch zu Ungunsten der Beschuldigten abändern
(kein Verbot der reformatio in peius, Art. 391 Abs. 2 StPO e contrario).