Eine Zweckvereitelung kann etwa dann vorliegen, wenn Testergebnisse beseitigt werden, der Täter nach der Fahrt Substanzen zu sich nimmt
oder die Untersuchungsmassnahmen hinausgezögert werden (RIEDO, a.a.O., Art.
91a SVG N 219 f. m.w.H.).
In subjektiver Hinsicht setzt der Tatbestand Vorsatz voraus, wobei Eventualvorsatz
genügt (Urteile des Bundesgerichts 6B_1323/2016 vom 5. April 2017 E. 1.2;
6B_796/2014 vom 13. November 2014 E. 1.2.1; BGE 126 IV 53 E. 2d). Die fahrlässige Tatbegehung bleibt demgegenüber straflos (RIEDO, a.a.O., Art. 91a SVG N 235;
WEISSENBERGER, a.a.O., Art. 91a SVG N 6).
14.2 Subsumtion