2013, no 686). Partant, nul n’est besoin d’identifier
le rôle exact joué par le prévenu lors du vol comme le voudrait la défense. Tombent
sous le coup de la complicité uniquement les actes qui ne remplissent pas les
conditions de l’énoncé légal. En l’espèce, le prévenu a contribué comme les autres
personnes à la soustraction des 297 plants de CBD. Il n’a pas apporté une aide
secondaire à la commission de l’infraction mais y a contribué de manière pleine et
entière, de sorte qu’il doit être reconnu comme coauteur de l’infraction retenue. Le
fait qu’il soit arrivé sur les lieux quelques minutes après le début du cambriolage n’y