La version selon laquelle il n’aurait au final absolument rien
fait, qu’il se serait rendu jusqu’à la serre et qu’il y aurait pénétré à moitié par simple
curiosité, qu’il n’aurait par la suite ni aidé à couper ni à transporter la marchandise,
ni d’une quelconque manière apporté un soutien durant le vol, est simplement
absurde. Au vu de tout ce qui précède, les déclarations du prévenu manquent en
très grande partie de crédibilité et il y a lieu de s’en écarter pour établir les faits qui
se sont déroulés la nuit du 11 au 12 octobre 2017.
11.3 Faits retenus
11.4 La Cour de céans retient que les faits se sont déroulés de la manière suivante.
11.5