S’agissant de la participation du prévenu au vol,
elle est incontestable. La version selon laquelle il n’aurait au final absolument rien
fait, qu’il se serait rendu jusqu’à la serre et qu’il y aurait pénétré à moitié par simple
curiosité, qu’il n’aurait par la suite ni aidé à couper ni à transporter la marchandise,
ni d’une quelconque manière apporté un soutien durant le vol, est simplement
absurde.