En effet, il est utile de rappeler que le prévenu a, à trois reprises, tenté
de tromper les autorités pénales en leur faisant croire à une simple balade vers la
serre avec un ami palestinien lors de laquelle il aurait perdu son téléphone
portable. Ce n’est qu’à sa quatrième audition que le prévenu a présenté une
nouvelle version des faits, se rendant très certainement compte que tant les
policiers que le Procureur n’accordaient aucun crédit à ses déclarations au vu des
éléments de preuve à leur disposition.