A cela vient s’ajouter que l’allégation selon laquelle
le prévenu aurait été rémunéré à concurrence de CHF 200.00 pour son concours
aux faits litigieux n’est absolument pas crédible au vu des circonstances et du
montant du préjudice. De l’avis du Parquet général, le fait que la présence du
prévenu sur les lieux est établie au dossier et qu’il a lui-même indiqué être entré
dans la serre sont autant d’éléments tendant à prouver qu’il a agi de concert avec
C.________ et deux autres personnes en fournissant une aide active dans le but
de voler 297 plants de chanvre.