participation principale doit manifestement être retenue. Sans sa participation à
l’infraction, le vol de nombreux plans de chanvre CBD n’aurait pas pu avoir lieu. De
l’avis du Parquet général, une subsomption identique à celle du Tribunal régional
tendant à établir une complicité du prévenu pourrait servir à étayer la participation
de ce dernier comme coauteur. A cela vient s’ajouter que l’allégation selon laquelle
le prévenu aurait été rémunéré à concurrence de CHF 200.00 pour son concours
aux faits litigieux n’est absolument pas crédible au vu des circonstances et du
montant du préjudice.