- il a donné des indications sur la location par C.________ d’un fourgon chez
E.________ (D. 151 et 125) ;
- le prévenu a précisé lors de l’audience des débats quelle était la nature de
l’obstacle sur le chemin de la serre (clôture à moutons).
Au vu de ce qui précède et des déclarations détaillées du prévenu, Me B.________
soutient qu’il ne se justifie pas de s’écarter de ses déclarations qu’il a, par ailleurs,
confirmées alors qu’il était confronté à C.________. Partant, il y a lieu de retenir
que ce n’est que par curiosité que le prévenu s’est approché de la serre et y a fait
tomber son téléphone.