vgl. ferner die Ausführungen der Vorinstanz auf S. 23 der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1059).
Nichts beizutragen zur Frage, ob zwischen der Auseinandersetzung beim Burger
King und jener beim Bahnhofplatz Handlungseinheit besteht, vermögen die vom
Verteidiger in der Berufungserklärung (pag. 1118) erörterten bundesgerichtlichen
Erwägungen. Diese äussern sich nämlich zu den subjektiven Tatbestandsvoraussetzungen des Raufhandels (so BGE 137 IV 1 E. 4.3.3 S. 6) sowie der Strafbarkeit
einer Person, die vor Erfüllung der objektiven Strafbarkeitsbedingung aus einem
Raufhandel ausscheidet (so BGE 106 IV 246 E. 3d. ff. S. 251) und nicht zur Thematik der Handlungseinheit.